Argumentační fauly

7. Záměna předmětu

7.2. Dovolávání se autority

*na podporu tvrzení se uvede, že s ním souhlasí nějaký pramen, který je považován za autoritativní (významný odborník, ...)

*lze předpokládat, že kvalitní publikace obsahuje převážně pravdivá tvrzení x samotný fakt, že je tvrzení podepřeno autoritou neznamená, že je nutně vybrané tvrzení pravdivé

*nezpochybnitelné v případě, že se jedná o právní normu atp.

*odvolání na autoritu může být "účelnou zkratkou" (nedostatek času, přílišná obtížnost důkazu tvrzení pro publikum)

klam:

*citování někoho jako špičkového odborníka, i když jím není (není autoritou v oboru, je např. méně významným vědcem)

*citování autority z jiné oblasti (biolog v dějinách umění)

*zamlčení spornosti problému ve vědeckém oboru

*vytrhnutí z kontextu (například autorita použila tvrzení jen jako hypotézu)

Příklady

*„Toto tvrzení z oblasti sociologie podporoval Albert Einstein.“ (významný fyzik není autoritou v sociologii)

*„Píšou to na Wikipedii, tak to musí být pravda.“