Vedení debaty a argumentace: Beg to Differ
Požadavky na absolvování
Ve druhé části kurzu se za pomoci knihy Beg to Differ (Dovoluji si nesouhlasit) podíváme na základní principy vedení odborné debaty a správného způsobu argumentování. Důvodem pro uchopení tématu prizmatem této knihy je specifická pozice autorů zakotvená v kritickém racionalismu. Shrneme-li jejich řešení, jde jim o to jak lze učinit debatu
do takové míry
racionální, abychom zamezili vytvoření zbytečných frustrujících okamžiků (anebo
je alespoň omezili). Díky tomu se můžeme věnovat skutečnému důvodu, proč společně diskutujeme: vzdělávání se, výměna názorů a informací a v posledku rozvoj vědy.
9. Sonda do vybrané kapitoly: Důkazní břemeno (konzistentnost, generalizace, existenciální výroky)
*Jak dokázat, že moje pozice je správná a pozice druhé strany není?
*Jinými slovy, na kom je,
aby dokazoval svá tvrzení?
*nelze dokázat, že
je někdo ve svých
názorech a argumentaci konzistentní, lze
dokázat jen,
kdy není - když
tvrdím, že
je někdo nekonzistentní, musím
to dokázat
*nelze dokázat generalizaci (Všichni X jsou Y.), proto když tvrdím, že
někdo provádí chybnou generalizaci, musím
uvést případy, které
tuto generalizaci vylučují
*když v debatě pronáším výroky o faktické existenci něčeho,
musím pro to přinést důkazy já
(Existují X, kteří
jsou Y.)
*další časté námitky, užívané v debatě - tvá tvrzení
nejsou nová, tvá tvrzení jsou triviální